Eu repintaria o quadro. Na base, retiraria grande parte dos trabalhadores e colocaria eles com as mãos na cabeça dizendo "oh! My God!" numa posição à margem da figura principal. Na base, teriam alguns operários e uma porção de robôs. Na segunda etapa colocaria o clero como um primeiro apaziguador da classe "subalterna". Na terceira posição a força armada para proteger o capital dos sindicatos - o apaziguador repressivo. Na quarta, o governo e na quinta a classe abastada. Por fim, na sexta posição, ao invés do saco de ouro, não colocaria nada, só escreveria capital financeiro.
Mas vcs enxergariam as "etapas" como categorias estanques? Michael Dell por exemplo saiu da primeira etapa para o topo da pirâmide, e tem muitos outros exemplos, isso nao eh excessão. Esse desenho não dah a ideia de dinamismo e mobilidade próprios do sistema.
Nota: a imagem não ficou muito boa, mas os textos em inglês dizem o seguinte:
No topo: "Capitalism" Na parte dos reis: "We rule you" Na parte do clero: "We fool you" Na parte do exército: "We shoot at you" NA parte da burguesia: "We eat for you" Na parte do operariado: "We work for all" e "We feed all"
Isso é feudalismo... o capitalismo é bem diferente.
ResponderExcluirfeudalismo???
ResponderExcluirEu repintaria o quadro. Na base, retiraria grande parte dos trabalhadores e colocaria eles com as mãos na cabeça dizendo "oh! My God!" numa posição à margem da figura principal. Na base, teriam alguns operários e uma porção de robôs. Na segunda etapa colocaria o clero como um primeiro apaziguador da classe "subalterna". Na terceira posição a força armada para proteger o capital dos sindicatos - o apaziguador repressivo. Na quarta, o governo e na quinta a classe abastada. Por fim, na sexta posição, ao invés do saco de ouro, não colocaria nada, só escreveria capital financeiro.
ResponderExcluirA versão do Luis Eugênio estaria mais atualizada, mas essa não deixa de ser razoavelmente válida como crítica social.
ResponderExcluirMas vcs enxergariam as "etapas" como categorias estanques?
ResponderExcluirMichael Dell por exemplo saiu da primeira etapa para o topo da pirâmide, e tem muitos outros exemplos, isso nao eh excessão.
Esse desenho não dah a ideia de dinamismo e mobilidade próprios do sistema.
Esse desenho é polêmico! hehehe Acho que o assunto vai render ainda!
ResponderExcluirNota: a imagem não ficou muito boa, mas os textos em inglês dizem o seguinte:
ResponderExcluirNo topo: "Capitalism"
Na parte dos reis: "We rule you"
Na parte do clero: "We fool you"
Na parte do exército: "We shoot at you"
NA parte da burguesia: "We eat for you"
Na parte do operariado: "We work for all" e "We feed all"
hehehehehe
entao... feudalismo!
ResponderExcluirA imagem não está muito boa, é interessante mas reflete um momento mais distante do capitalismo atual, não que tenha mudado completamente, hehe..
ResponderExcluirGente isso eh feudalismo!
ResponderExcluirSe fosse capitalismo a imagem seria de desenvolvimento, riqueza e oportunidade de enriquecimento!
Simples..
ResponderExcluirNo topo eu colocaria a máquina pública, na base, os pagadores de impostos sem contrapartida. Apenas dois andares..
Concordo com esse último comentário!
ResponderExcluirIsso ae, os tres acima estao certos.
ResponderExcluirCom certeza foi um cupim que desenhou isso aí
ResponderExcluir