"Repostando": gostaria de chamar a atenção para o debate sobre a taxa de câmbio e desindustrialização, que voltou à tona, nos jornais e na blogosfera, em âmbito nacional. O governo, inclusive, voltou com o IOF para capital estrangeiro.
Um breve e mal-organizado apanhado sobre o que está sendo dito por alguns personagens que participam do debate segue abaixo.
José Luis Oreiro, Luiz Fernando de Paula, Luiz Carlos Bresser-Pereira
http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/10/08/artigo-no-valor-economico-de-hoje-3/
http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/10/10/governo-estuda-criar-fundo-soberano-para-o-cambio/
http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/10/14/desonestidade-intelectual-e-desespero-da-ortodoxia-brasileira/
http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/10/16/existe-alguma-relacao-entre-a-taxa-real-de-cambio-efetiva-e-a-participacao-dos-salarios-na-renda/
http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/10/17/respondendo-a-pergunta-dos-alunos-da-puc-campinas/
http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/10/19/cai-o-ultimo-argumento-contra-a-mudanca-na-politica-cambial-cambio-valorizado-afeta-negativamente-o-investimento/
http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/10/23/politica-cambial-e-a-quermesse-do-dr-geninho-valor-economico-23102009/
(novo) http://jlcoreiro.wordpress.com/2009/11/01/falsas-solucoes-para-o-problema-da-apreciacao-cambial/
Alexandre Schwartsman, Irineu de Carvalho Filho, Rogério Ferreira e outros
http://maovisivel.blogspot.com/2009/08/uma-tese-com-substancias.html
http://maovisivel.blogspot.com/2009/09/muito-alem-do-jardim.html
http://maovisivel.blogspot.com/2009/10/para-fugir-do-dr-einstein.html
http://maovisivel.blogspot.com/2009/10/comentario-do-irineu-de-carvalho-filho.html
http://autovetor.wordpress.com/2009/10/18/resposta-ao-professor-oreiro/
http://autovetor.wordpress.com/2009/10/19/o-coelho-de-alice/
http://autovetor.wordpress.com/2009/10/31/cambio-real-x-formacao-bruta-capital-fixo/
http://maovisivel.blogspot.com/2009/10/acelerar-o-investimento-ou-o-aumento.html
(novo) http://maovisivel.blogspot.com/2009/10/e-so-carolina-nao-viu.html
(novo) http://maovisivel.blogspot.com/2009/11/cambio-e-politica-fiscal_9806.html
Maria Cristina Pinotti e Affonso Celso Pastore
http://www.portaldoeconomista.org.br/noticias/os-limites-para-a-valorizacao-do-real.html
Quem for acompanhando a discussão, tiver acesso ao Valor Online (onde sai a maioria dos artigos), ou souber de alguma novidade, que mantenha o blog informado. Os posts mais recentes estão em destaque, em negrito e itálico, além de um (novo) antes do link.
Abs.
Alguém sabe o telefone do professor que perdeu pro orientando do filho do Carcanholo?
ResponderExcluirAcho que com o nome completo dele já dá pra achar o email e entrar em contato com ele.
Então quem souber o telefone, email ou mesmo nome completo do segundo colocado no concurso fazer postar aqui no blog?
O contato do professor que veio de fora, talvez fosse interessante também, alguém sabe o nome completo, email,... dele?
Candidato: Jorge Luiz dos Santos Junior
ResponderExcluirProfessor convidado: Pedro Geraldo Tosi
Tenho pena desse professor convidado, foi arrastado para o meio dessa confusão que ainda vai dar o que falar...
Eu estou bastante ausente do curso, alguem poderia me explicar o que esta occorrendo?
ResponderExcluirAbracos
Rapaz quem dera se nessa instituicao um prof. da capacidade de Marcelo Carcanholo, artigos que eu li dele sao muito bons.
ResponderExcluirOlha minha raiva sobre isso, é comigo mesmo. Eu poderia ter ido nesse dia na prova, so que fiquei com preguica de voltar a tarde para ufes, já que RU estava em greve.
Vou falar com Marco Antonio acho que ele foi.
esse Tosi ai. Fez uma das melhores palestra que assisti aqui na UFES. Olha que o tema nao era de mais profundo agrado para mim.
ResponderExcluirPQ a raiva, eh so escutar as gravacoes! Pede lah!
ResponderExcluirUma observação importante: No mural, as notas da prova escrita estao expostas, com a avaliaçao de cada um dos tres membros da banca. E para todos os candidatos os tres membros da banca atribuiram sempre a mesma nota, o que significa consenso dos mesmos.
ResponderExcluirJá a prova didatica nao teve divulgada as notas que os membros da banca deram para cada candidato. Mas o resultado final foi de 70 para o Jorge, e algo como 93,3 para o candidato vencedor. O fato da nota deste ultimo ser quebrada pode significar que nao houve unanimidade da banca. A nota final pode ter sido calculada apos se somar as tres notas e dividir o resultado por tres.
Assim, é provavel que os tres membros da banca nao entraram num consenso sobre a nota do candidato vencedor. Coincidencia???
Isso é caso para ser analisado pelo Ministério Público, o segundo colocado tem que entrar com um recurso administrativo, mas o Ministério Público tem que ser acionado agora e não depois do julgamento do recurso administrativo.
ResponderExcluirAlguém sabia que o Jorge Jr. já havia solicitado transferência para a UFES?
ResponderExcluirE, advinhem: o relator era o Nakatani, que foi contra a transferência.