nope.
To Marx, however, finance was not so much a cause of capitalist crises - and for that matter of capitalist growth as well - but a mere accelerant of them. It’s the petrol, not the spark. Credit, he wrote (vol III, p572), “accelerates the violent outbreaks of this contradiction, crises…” Accelerate, note, not cause.
Quer dizer, Marx até explicava bem recessões anteriores, como por exemplo a bolha da internet, pois elas todas se originavam na economia real. Mas essa, que se originou no sistema financeiro... bom, melhor ler Minsky.
uhahuauh pior que esses marcadores tão dando resultado... depois clica np contador lá no final do site e vai na opção "by location", lá dá pra ver quem entrou no blog e qual o site de entrada... por exemplo, dá pra ver o que o cara procurou no google, você vai se surpreender hehehehe
ResponderExcluirhahahaha eu te disse, malandro! Técnicas de guerrilha! =P
ResponderExcluireu acho a explicação marxista (não de marx, mas dos marxistas contemporâneos) muito ruim. chesnay por exemplo é embusteiro completo... tudo se resume a jogo de forças, a governo que determinar o "padrão de acumulação"... mas se vc limpar o discurso, vc percebe q no fundo todas as variaveis continuam indeterminadas nos modelos fajutos...
ResponderExcluirMinks e Keynes, esses são outra história! muito melhores. Só que Keynes foi outro misticista, com sua teoria mal-elaborada... minsky ganha de lavada.
Eu não entendi nada desse comentário do anônimo! Se é que isso é inteligível!
ResponderExcluirMarx não serve agora pela mesma maneira que não servia sempre!
ResponderExcluirignorar a contribuição de marx pra economia é mais que má-fé, é estupidez.
ResponderExcluirHm, na verdade eu inverti a ordem do comentário acima. Corrigindo:
ResponderExcluirignorar a contribuição de Marx pra economia é mais que estupidez, é má-fé.